EN 1092-1 vs ASME B16.5 フランジ比較：EUバイヤー向け

なぜ重要か

EUのバイヤーが欧米の機器を混在させて作業する場合、「PN16はClass 150と同じですか？」という質問はほぼすべてのプロジェクトで出てきます。正直な答えは、常温での圧力意図は似ていますが、EN 1092-1 vs ASME B16.5 フランジは寸法的に互換性がなく、ボルト穴がほぼ一致しないということです。このガイドは、EU調達エンジニアに選択の実用的な基礎を提供します。

範囲比較

EN 1092-1のサイズ範囲はASME B16.5をはるかに超えています。ASMEの世界で非常に大きな直径の場合は、B16.47に移行します。

主な違い

• 圧力定格の考え方: PNは常温での最大使用圧力をbarで表します。Classはポンド表示であり、圧力温度表に従って温度上昇に伴い定格が低下します。
• おおよその等価性: PN 16はClass 150、PN 40はClass 300と見なされることが多いですが、あくまで大まかな目安です。高温での許容圧力は明らかに異なります。
• 寸法: ほとんどのDN/NPSの組み合わせで、外径、ボルトピッチ円、ボルト穴が異なります。外径が近い場合でも、ボルト穴のパターンが異なるため、同じ呼び圧力のENフランジとASMEフランジを面合わせでボルト締めすることはできません。
• ボルト: ENフランジは通常メートルねじを使用します。ASME B16.5はインチねじを使用します。両方を混在させるには特別なスタッドとワッシャーが必要です。
• 面仕上げ: 両規格ともにレイズドフェイス相当を提供していますが、レイズドフェイスの高さとセレーションが異なります。
• 材料グレード: EN 10222-2 P250GHは、使用上はASTM A105とほぼ同等ですが、化学成分の制限が異なります。

どちらを選ぶべきか

• EU内で販売されるEU製スキッド: EN 1092-1が通常最も簡単な選択です。特に機器がPED 2014/68/EUの対象となる場合。
• 米国製コンプレッサーやポンプへの接続: ASME B16.5が通常、機器ノズルに合わせるために採用されます。
• 混在プロジェクト: 一方がEN面、もう一方がASME面のアダプタースプールを使用し、より高い定格に合わせてサイズを選定します。

当社は同一ヒートからEN 1092-1とASME B16.5の両方のパターンを鍛造しています：鍛造フランジと非標準鍛造品および対応するシームレス突合せ溶接配管継手をご参照ください。

調達/仕様チェックリスト

1. ENまたはASMEを明示的に指定する。「おおよその等価性」に依存しないこと。
2. EN 1092-1の場合は、DN、PN、タイプ（例：Type 11 溶接ネック）、面形状（例：Form B1）、材料（例：P250GH）を指定する。
3. ASME B16.5の場合は、NPS、クラス、面タイプ、材料（例：A105N）を指定する。
4. ボルトとガスケットの規格を明示的に指定する。
5. サードパーティのフランジと組み合わせる場合は、寸法図を要求して外径、ボルトピッチ円、ボルト本数を確認する。
6. PED対象機器の場合、フランジ材料証明書がEN 10204に基づく3.1（認証機関が関与する場合は3.2）であることを確認する。

ENからASMEへのスプールの見積もりが必要ですか？お問い合わせページから仕様をお送りください。

出典

• https://blog.projectmaterials.com/quick-answers/flanges/asme-b16-5-vs-en-1092-1/
• https://sunhyings.com/blog/asme-b16-5-vs-din-en-1092-1-flange-comparison-guide/
• https://fmpipefitting.com/flange-compatibility-din-en-1092-1-vs-ansi-asme-b16-5/
• https://www.cwayexports.com/blog/din-vs-en-vs-asme-flanges-dimensions-pressure-ratings-applications/